Konkrétní příklad (bez stěžování):
veřejná vysoká škola měla měkký projekt s částí investičních nákladů; v praxi to je tak, že provozní výdaje se hradí z ESF a investiční z ERDF (to jsou dva fondy EU),
ty kapitálové výdaje mohly být do 10%, říká se tomu křížové financování,
3letý projekt, investičně drahý přístroj vysoutěžen a zaplacen na začátku projektu, provozní rozpočet čerpán postupně,
ke konci projektu poslední zakázka na nějaké služby a vysoutěžili jsme výhodně = levněji než jsme plánovali v rozpočtu.
A JSME VE FINÁLE
škola nedočerpala provozní náklady (ušetřila) a přesáhla investiční částí 10%,
musela vrátit poměrnou část dotace + penále 100% vratky,
šlo o zhruba půl milionu; že jsme to nemohli ovlivnit, nikoho nezajímalo.
Nestěžuji si, uvádím to, abychom viděli, za co se také odnímají dotace a dávají sankce.
Obrázek je ilustrační, pravidla křížového financování jsou evropská, místní necitlivost až tvrdost si nicméně děláme sami. Ale jen u některých příjemců